本期速覽
- §101-1 預防性羈押大幅擴張——民國115年5月13日公布、5月15日施行。酒駕、殺幼童、妨害性影像、加重詐欺等罪新納入，現行第1項共 12 款，強制處分章出題機率高。
- 執行後救濟三分法——聲明異議（台抗1365）／再審（台抗1355）／非常上訴（台聲170）各就其位，是本期最易混淆、也最值得一次釐清的主軸。
- §484 聲明異議要找對法院——須向「於裁判主文具體諭知主刑、從刑之管轄法院」聲明；找錯法院駁回，且無移轉管轄規定。
- 再審客體以確定之實體判決為限——確定之裁定（如定應執行刑裁定）不得聲請再審，若違背法令應循非常上訴糾正。
- 程序計算現成考題——上訴期間 20 日、寄存送達、在途期間（台抗1342），直接可作選擇題素材。
壹最高法院裁判精選
本期自最高法院近期公示裁判中精選 5 則；要旨為編者整理，引用以字號為準。
最高法院 115 年度台抗字第 1365 號裁定｜115.07.16｜加重詐欺（聲明異議）
爭點：§484 聲明異議應向哪一個法院為之？向無管轄權法院聲明異議能否移轉管轄？
要旨：§484 所稱「諭知該裁判之法院」，指於裁判主文具體諭知主刑、從刑等刑罰或法律效果之管轄法院。受刑人向無管轄權之法院聲明異議，與規定不合應予駁回；且聲明異議案件並無移轉管轄之規定，不生移送問題。
「所稱『諭知該裁判之法院』，係指於裁判主文具體諭知主刑、從刑等刑罰或法律效果之管轄法院。」
法條：§484、§412
複習章節：執行—聲明異議（管轄）
最高法院 115 年度台抗字第 1355 號裁定｜115.07.16｜偽造文書（聲請再審）
爭點：確定之裁定（定應執行刑裁定）可否作為聲請再審之客體？
要旨：再審係就確定判決認定事實錯誤而設之特別救濟，客體以確定之實體判決為限；確定之裁定不得為再審對象。對定應執行刑之確定裁定聲請再審，程序違背規定且不可補正，應予駁回；此類裁定若違背法令，應循非常上訴糾正。
「聲請再審之客體（即對象）以確定之實體判決為限，至於確定之裁定，則不得為再審之對象。」
法條：§420～§422、§412
複習章節：非常救濟—再審／非常上訴之分工
最高法院 115 年度台聲字第 170 號裁定｜115.07.15｜洗錢防制法（聲明不服）
爭點：對最高法院第三審判決「聲明不服」是否為法之所許？
要旨：最高法院為終審法院，案件一經裁判即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。對確定判決之不服，僅得循再審（事實面）或請求檢察總長提起非常上訴（法律面）之非常救濟途徑。逕行聲明不服為法所不許，應予駁回。
法條：審級制度與判決確定時點；通常救濟 vs. 非常救濟
複習章節：救濟制度（審級終點）
最高法院 115 年度台抗字第 1490 號裁定｜115.07.15｜加重詐欺（延長羈押）
爭點：延長羈押之審查標準為何？「本案已辯論終結」可否作為無羈押必要之抗辯？
要旨：被告前案假釋出監後又犯本案 4 次加重詐欺、且曾遭通緝，有事實足認有逃亡及反覆實行同一犯罪之虞（§101Ⅰ①、§101-1Ⅰ⑦），無從以具保等替代處分擔保，延長羈押 2 月並無違法；「已辯論終結、無串證之虞」並非原裁量所憑事由。抗告狀內附帶聲請具保停止羈押者，應由原審法院另行處理。
法條：§108、§101Ⅰ①、§101-1Ⅰ⑦、§114
複習章節：強制處分—羈押／延長羈押
最高法院 115 年度台抗字第 1342 號裁定｜115.07.15｜加重詐欺（第三審上訴逾期）
爭點：誤向被告已陳明不再居住之處所寄存送達，上訴期間如何起算？郵遞上訴以何日為提出日？
要旨：上訴期間 20 日自送達判決後起算（§349），郵遞上訴以書狀「到達法院之日」為提出日，非以交郵日。原審誤向原居所寄存送達之計算固有未洽，然自合法送達之戶籍地翌日起算並加計在途期間 2 日仍已逾期，第三審上訴違背法律上程式且無從補正，駁回結論並無違誤。
法條：§349、寄存送達、在途期間、§384
複習章節：上訴（期間計算與送達）
貳修法動態
已施行刑事訴訟法 §101-1 預防性羈押擴大
立法院民國115年4月17日三讀；總統115年5月13日華總一義字第11500042671號令公布；依中央法規標準法第13條，自公布日起算至第三日即 115年5月15日生效。依全國法規資料庫沿革，本次為第 55 次修正。考試以現行（修正後）條文作答。
要件本身不變：犯罪嫌疑重大＋有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞＋有羈押之必要；本次修正擴張的是所列舉之罪名。新納入重點如下：
| 款次 | 新增／擴大納入之罪 |
|---|---|
| 第 1 款 | 刑法§185-3 不能安全駕駛（酒駕／毒駕） |
| 第 2 款 | 殺人（§271）、殺直系血親尊親屬（§272）、殺幼童（§272-1）、重傷（§278Ⅰ）、凌虐或妨害未成年人健康發育（§286）、妨害性影像（§319-1～§319-4）、兒童及少年性剝削防制條例§36、§38、性騷擾防治法§25Ⅰ |
| 第 3 款 | 刑法§302-1 加重剝奪行動自由 |
| 第 7 款 | 加重詐欺（§339-4）、詐欺犯罪危害防制條例§43、§44 |
| 其他 | 人口販運防制法§32、組織犯罪防制條例§3Ⅰ前段等；現行 §101-1 第 1 項共 12 款 |
考點影響：衝擊「強制處分—羈押」章。預防性羈押之罪名清單為高機率出題點，須逐款熟記；本期裁判精選之台抗1490 即實際適用 §101-1Ⅰ⑦（加重詐欺）。
審議中羈押相關修正草案
尚未三讀，考試仍以現行法作答。立法院委員會刻正審查「限縮勾串共犯或證人之羈押事由」「羈押期限縮短」「戒具限制」等草案，朝野仍在攻防。若三讀將直接衝擊羈押章，屆時本刊會補上完整逐條對照表。
參時事考點
| 事件 | 一句話重點 | 連結 |
|---|---|---|
| 立院三讀擴大預防性羈押（115.4.17）；酒駕、加重詐欺、兒少性剝削、妨害性影像納入，5月15日生效 | 刑事政策由事後懲戒轉向事前預防之政策轉向，連結強制處分章 §101-1。 | 公視新聞 |
| 朝野刑訴修法攻防：勾串羈押、羈押期限、戒具限制（115.6，非本期區間） | 草案均在委員會、尚未三讀；考試仍以現行法作答。 | 公視新聞 |
肆隨手練習
兩題都出自本期涉及的爭點（再審、停止羈押）。先作答，再展開解答。
第 1 題 某殺警案經判決確定後，檢方再以發現新證據為由提起再審，法院認此案再審無理由者，應以下列何者駁回之？
(A) 通知
(B) 裁定
(C) 判決
(D) 送達
（113年 警佐班）
第 2 題 依刑事訴訟法第 114 條規定，羈押之被告若具備下列何種情形，如經具保聲請停止羈押，法院不得駁回？
(A) 被告係公務員者
(B) 所犯為最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪
(C) 被告已繳清所有罰金
(D) 懷胎 5 月以上或生產後 2 月未滿者
（115年 警大二技）
展開解答
第 1 題：(B) 第 2 題：(D)
往期歷期封存
往期（本期為創刊號，尚無往期）
自 NO.2 起，每期發行後前一期會收摺於此，網址維持不變，方便讀者回查與搜尋引擎累積收錄。下期預計於民國115年9月下旬發行，涵蓋115年7月27日起約兩個月之內容。
延伸延伸閱讀
想知道近 5 年警察考試最常考哪些爭點？本站另有近5年警察考試刑事訴訟法爭點 Top 10（民國110–115年統計）——六類警察考試共 527 題逐題人工編碼，附帶搜索以 26 次居冠，搜索類爭點占前十名 4 席。
資料整理：呂律師的刑事訴訟法攻略（呂昀叡律師）
本雙月報為免費課外進修參考，內容取材自本課程《刑訴雙週報》之公開精選。裁判取材自司法院裁判書系統最新公示批次，要旨為編者整理，正確內容請以裁判原文及現行法為準；修法資訊以全國法規資料庫現行條文與總統府公布令為準。涉及具體個案之法律判斷，請洽專業律師。